从敦刻尔克撤离的联军士兵
原典
《百战奇略》归战篇原文为：凡与敌相攻，若敌无故退归，必须审察。果力疲粮竭，可选轻锐蹑之。若是归师，则不可遏也。法（《孙子兵法·军争篇》）曰：“归师勿遏。”
归战篇认为，凡与敌人作战时，如果敌人无缘无故撤退，必须认真察明原因。如果敌人确因力量衰竭、粮食断绝而退走，可选派轻装精锐部队跟踪追击。如果是撤回本国的部队，就不要拦击它。诚如古代兵法所说：“对撤回本国的敌人，不要拦击。”
战例
汉献帝建安三年，曹操在穰城（今河南邓州）围攻张绣，刘表派兵前去救援。张绣赶到安众（今河南邓州东北）控守险要地形，以断绝曹操退路。曹军前后受敌，便在夜晚于险要处开凿地道，假装逃跑，暗地里却设下伏兵，等待张绣军进入埋伏圈。张绣果然派出全部人马追击，曹操命埋伏的奇兵夹攻，一举大破张绣。
1940年5月10日，纳粹德军闪击西欧四国，使部署在西欧的英国远征军及法国、比利时、荷兰四国联军陷入被动局面。5月21日，纳粹德军快速部队分割英法联军战略正面，封锁英吉利海峡北部的加来海峡水域，阻止英军增援，使英、法、比、荷联军约40个师在比、法边境敦刻尔克地区陷入重围，孤立无援。在英国首相丘吉尔的主持下，英军统帅部迅速拟定“发电机计划”，并于5月26日18时57分开始执行，抽调1000余艘舰船和8500余艘民间船只，冲过德国空军封锁，奔赴敦刻尔克。自5月26日至6月4日，一共从敦刻尔克地域撤退34万余人。这就是战争史上的一大奇迹——敦刻尔克大撤退。
计谋分析
审时度势，判明情况。上篇逐战中强调对“溃逃”之敌要疑以叩实，察而后动，即打探清楚对方的真实想法和意图，再决定己方的行动。而归战特指对敌方主动退归或示以败走的作战，与逐战同属追击作战应把握的原则。事实上，所谓“敌无故退归”，仅仅是我不知其故，对敌而言自然是有故，无外乎3种原因。一是溃散败逃，此时敌军心士气已大乱，此“归”仅仅是为避免被全歼以求自保；二是佯败退归，或设伏待我，或诱我深入，在其牵制下长途劳师，以致补给不济，军心不稳，丧失或降低我作战能力；三是战略放弃，暂时调整战略重心、目标和战术，以保存实力。对于这3种可能性，应提前判断归敌的真实意图，在正确了解敌情后再行动。穰城之战，曹操放弃围城，撤退本意是打算返回许昌抵御袁绍，因此其认为张绣失败在于“遏吾归师，而与吾死地”。实际上，张绣的失败并不在于他率军阻扼曹操“归师”，而在于他对此“归师”的真实情况缺乏具体分析和正确判断，轻率出兵追击，结果中了曹操伪遁惑敌、设伏诱歼之计。
掌握主动，把握战机。“能因敌变化者，谓之神。”在正确掌握归敌情况的基础上，需要根据实际采取针对性战术，见招拆招，若敌是力尽粮竭的真败，我们就要“宜将剩勇追穷寇”，穷追猛打；若敌佯败假“归”企图设伏，则应讲究策略将计就计，或不急躁冒进，或避其伏区，或反设伏反包围；若敌妄图战略转移，为将来东山再起积蓄能量，应四处出击全面开花，不给敌“留得青山”的时间和空间。无论采取何种作战方式，其核心就是因敌变化，把握战机，确保战场主动。敦刻尔克撤退前，英法对德“宣而不战”，寄希望于马奇诺防线，然而纳粹德军首先攻打比利时、荷兰和卢森堡，并绕过马奇诺防线从色当一带渡河入法。英法联军一路后撤，1940年5月21日，纳粹德军将近40万联军围逼至敦刻尔克。虽一时占据主动，但纳粹德军作出错误判断，未能阻止联军大规模撤退。
沉着冷静，拿捏分寸。“归师勿遏”，是孙子所论用兵八则之一。在当时条件下，拦截回国心切敌情不明的“归师”风险性高、易遭失败，为保存实力强调“勿遏”有一定合理性。然而，作为牵涉国家利益的主体行为，战争的最终目的还是打赢。“归师勿遏”作为一种确保自身不败的举措，对敌杀伤和牵制并不大，过分强调“勿遏”显然不是上乘之选。因此，对待归战需区分不同情况、不同环境、不同对象分析和运用，既应沉着冷静不被敌人佯败挑逗所牵制，也不应过于保守，为保存实力裹足不前，贻误战机。无论敌是否真“归”，主动权在我不在敌，通过积极有效的战术行动调动和打击归敌，使战争态势始终向我所设计的方向发展，进止自如游刃有余，就能始终保持对归战的控制。“发电机计划”的胜利实施，在于希特勒错误估计了双方实力，为保存装甲力量停止坦克追击，单一依靠纳粹德国空军力量，留给联军喘息之机。敦刻尔克大撤退中，联军虽然武器装备丢弃殆尽，但保存了大批有生力量，其中绝大部分成为后来反法西斯战争的骨干。
